Deutschland fasst endlich den Urlaubsterroristen - Sergij Kuznetsov - der nicht einmal alle vier Nord-Stream-Pipelines sprengen konnte

Jahrelang war die dominante Thesis in vielen westlichen Medien, dass Russland seine eigenen Pipelines sabotiert habe.

Die Leute lachten, weil niemand mit einem halben Gehirn glaubt, dass Russland mitten in einem Krieg seine eigenen Pipelines sprengt.

Unabhängige Untersuchungen, insbesondere die Berichterstattung des Pulitzer-Preisträgers Seymour Hersh, wiesen stattdessen auf eine Beteiligung der USA und Norwegens hin und nannten strategische Motive, die Energiebeziehungen zwischen Deutschland und Russland zu durchtrennen und Europa zu teurerem US-LNG zu zwingen.

Bidens Kommentar vor der Invasion, „we will be able to do that“, in Bezug auf die Beendigung von Nord Stream 2 wird in diesen Diskussionen häufig zitiert.

Einige Analysten, darunter das Cato Institute, brachten das Vereinigte Königreich als möglichen Akteur ins Spiel, weil Johnson beim Krieg „all in“ gegangen sei und allen Grund gehabt habe, Russlands Energiehebel zu zerstören. Die britische Opposition gegen Nord Stream 2 war konsequent und langjährig.

Die deutsche Anklage führt nun eine seit Langem schwelende dritte Erzählung ein: eine Operation ukrainischer Spezialeinheiten / des Militärs, durchgeführt mit staatlicher Rückendeckung.

Schweden und Dänemark, die beiden Länder, in deren Gewässern die Pipelines lagen, ermittelten, fanden niemanden, den sie anklagen konnten, und schlossen ihre Untersuchungen ergebnislos ab. Wie also gelang es Deutschland, Jahre später einen Fall gegen eine konkrete Person aufzubauen?

Schauen wir uns das an.

Das deutsche Recherchemagazin Der Spiegel, das normalerweise nicht russlandfreundlich ist, berichtete im Februar 2026 - ganze vier Jahre später - über frühe CIA-Treffen ukrainischer Spezialisten für verdeckte Sabotage mit CIA-Mitarbeitern in Kiew.

Beide Seiten kannten sich offenbar bereits aus früheren Jahren.

Laut Der Spiegel hörten die CIA-Offiziere interessiert zu und diskutierten technische Details, wie eine solche Sabotage durchgeführt werden könnte.

Die CIA hat diese Behauptungen inzwischen entschieden zurückgewiesen und entsprechende Berichte als „completely and utterly false“ bezeichnet.

Das Wall Street Journal berichtete 2024, dass Präsident Selenskyj den Sabotageplan zunächst genehmigt habe.

Später habe die CIA angeblich von der Operation erfahren, die ukrainische Seite kontaktiert und darum gebeten, sie abzusagen, was Selenskyj angeblich auch tat. Der Angriff wurde jedoch trotzdem durchgeführt.

Die Operation soll von Oberst Roman Chervinsky koordiniert worden sein - ukrainische Spezialeinheiten / Militärgeheimdienst -, der ein kleines Team von etwa sechs Personen führte: zivile Taucher mit einigen ehemaligen Geheimdienstleuten.

Das Team nutzte falsche Identitäten, mietete die Segelyacht Andromeda und platzierte den Sprengstoff.

Chervinsky soll Befehle von ranghöheren Beamten erhalten haben, die dem damaligen Oberbefehlshaber General Walerij Saluschnyj unterstellt waren. Saluschnyj hat natürlich öffentlich jede Beteiligung oder Kenntnis bestritten, und sein Name wird in den offiziellen deutschen Fallquellen nicht erwähnt.

Chervinsky war bis 2022 in ukrainischen Spezialoperationen und Geheimdienstarbeit aktiv.

Im April 2023 wurde er vom SBU im Zusammenhang mit einer gescheiterten Operation festgenommen, bei der ein russischer Pilot zum Überlaufen bewegt werden sollte.

Er verbrachte mehr als ein Jahr in Untersuchungshaft, bis er im Juli 2024 freigelassen und anschließend unter Hausarrest gestellt wurde. In dieser Zeit gab er mehrere Interviews; in einem Interview im Oktober 2025 bezeichnete er die Nord-Stream-Pipelines als „legitime militärische Ziele“, bestritt jedoch jede Beteiligung.

Ende 2025–2026 erlaubte ihm das Gericht, unter fortbestehenden Einschränkungen wie nächtlichem Hausarrest wieder eingeschränkt in den Spezialoperationskräften zu dienen.

Soweit wir wissen, hat dieser Mann die Ukraine seit seiner Festnahme nicht verlassen, und sein Name wird in den offiziellen deutschen Fallquellen nicht genannt.

Einige Berichte behaupten, private ukrainische Geschäftsleute hätten die Operation finanziert, mit rund 300.000 Dollar, wodurch sie relativ kostengünstig geblieben sei.

Am 30. Juni 2026 erhob der Generalbundesanwalt Anklage gegen den ukrainischen Staatsangehörigen Sergij Kuznetsov vor dem Staatsschutzsenat des Hanseatischen Oberlandesgerichts in Hamburg.

Sergij Kuznetsov, ein ukrainischer Armeeoffizier und Vater von vier minderjährigen Kindern, meldete sich zu Beginn von Russlands „militärischer Spezialoperation“ in der Ukraine im Februar 2022 freiwillig zum Militärdienst.

Kuznetsov lebte in der Ukraine frei und ohne bekannte rechtliche Probleme im Zusammenhang mit dem NS-Fall, bis er im August 2025 in Italien im Urlaub mit seiner Frau und seinen Kindern aufgrund eines deutschen Europäischen Haftbefehls festgenommen wurde.

Der Menschenrechtsbeauftragte der Ukraine bestätigte, dass Kuznetsov zu diesem Zeitpunkt aktiver Soldat war und dass seine Verteidigung versuchte, allerdings erfolglos, zu argumentieren, es habe sich um einen geschützten „politischen/militärischen“ Akt gehandelt.

Nach mehreren Monaten in italienischer Hochsicherheitshaft wurde er im November 2025 nach Deutschland ausgeliefert.

Seitdem befindet er sich dort in Untersuchungshaft.

Kuznetsov bestreitet jede Beteiligung.

Zentrale Vorwürfe aus der offiziellen englischen Pressemitteilung:

• Im Jahr 2022 war Sergij Kuznetsov Offizier der ukrainischen Armee.
• Nach Russlands Invasion hätten er und weitere Militärangehörige „im Auftrag ukrainischer staatlicher Stellen“ einen Plan entwickelt, Nord Stream 1 und Nord Stream 2 zu zerstören, mit dem Ziel, russische Gaseinnahmen dauerhaft zu kappen.
• Er soll ein Team aus professionellen Tauchern, einem Skipper und einem Sprengstoffexperten geleitet haben und am 4. September 2022 über Polen mit einem gefälschten ukrainischen Pass nach Deutschland eingereist sein.
• Die Gruppe charterte in Rostock eine Segelyacht und transportierte große Mengen militärischen Sprengstoffs durch internationale Gewässer in das Gebiet nahe der dänischen Insel Bornholm.
• Bis zum 22. September platzierten sie Sprengsätze mit Zeitzündern an den Pipelines auf dem Meeresboden.
• Am 26. September 2022 detonierten die Sprengsätze und verursachten schwere Schäden an beiden Pipelines, wobei drei von vier Strängen betroffen waren. Nord Stream 1 hatte zuvor ungefähr die Hälfte des jährlichen deutschen Erdgasbedarfs für Energie geliefert.
• 
  

Der Generalbundesanwalt hat die vollständigen Beweise nicht öffentlich gemacht.

Ausgehend von dem, was berichtet wurde und worauf sich Staatsanwälte in solchen Fällen üblicherweise stützen, dürfte die Beweislage jedoch wahrscheinlich eine Mischung aus Folgendem umfassen:

• Abgehörte Kommunikation wie Telefonate oder Nachrichten, die angeblich zeigen, wie er Befehle gibt oder sich selbst belastet.
• Technische / forensische Beweise von den Pipelines, dem verwendeten Sprengstoff, der Platzierungsmethode und dem Timing - technisch relevant, aber nicht direkt auf ihn verweisend.
• Grenz- und Reisedaten - die Einreise mit gefälschtem Pass nach Deutschland im September 2022 ist ein relativ starkes Beweisstück.
• Yacht-Mietunterlagen - wie das Boot in Rostock mit falschen Ausweisen gechartert wurde, könnte stark sein, wenn sie die Papierspur haben.
• Finanzspuren - Zahlungen für die Yacht und die Ausrüstung.
• Aussagen anderer Teammitglieder - möglicherweise von Tauchern oder anderen Personen der Gruppe.
• Informationsaustausch mit Geheimdiensten - aus anderen Ländern, möglicherweise USA, UK, Niederlande, Schweden usw.

Ein 46-jähriger, heute 49-jähriger Ex-Offizier/Geschäftsmann, der plötzlich ein Sabotageteam gegen kritische Infrastruktur führt, ist nicht gerade das naheliegendste Profil. Wenn ukrainische Behörden wussten, dass er das getan hat, ist es merkwürdig, dass sie ihn jahrelang frei herumlaufen ließen.

Lustigerweise kannten Roman Chervinsky und Sergij Kuznetsov einander. Einige ukrainische Berichte beschreiben sie als ehemalige Klassenkameraden oder alte Kameraden aus früheren Karrierephasen. Im Frühjahr 2022 sollen sie sich wieder getroffen haben.

Westliche Recherchen, insbesondere Washington Post und Der Spiegel im Jahr 2023, beschrieben Roman Chervinsky als Koordinator der gesamten Operation.

Kuznetsov wird als operativer Leiter vor Ort beschrieben.

Einige Berichte deuten darauf hin, dass die ganze Sache abgeschottet organisiert war und letztlich in Richtung von Personen unter Saluschnyjs Kommandostruktur gemeldet wurde.

Wenn Schweden, Dänemark und sogar die USA gründlich ermittelten und niemanden fanden, den sie anklagen konnten, wie gelang es Deutschland dann, Jahre später einen Fall gegen eine konkrete Person aufzubauen?

Zurück zu den Pipelines.

Zum Zeitpunkt des Angriffs waren die Pipelines bereits stark beeinträchtigt: Die Lieferungen über Nord Stream 1 waren von Russland früher im Jahr 2022 aus technischen Gründen reduziert beziehungsweise gestoppt worden, und Nord Stream 2 war nie in Betrieb gegangen, da Deutschland die Zertifizierung im Februar 2022 ausgesetzt hatte.

Scholz mahnte in seiner ersten Reaktion Ende September 2022, höchstwahrscheinlich zwischen dem 27. September und Anfang Oktober 2022, zur Vorsicht vor Spekulationen. In einem berichteten TV-Kommentar sagte er im Kern: „Wir können vermuten, wer die Pipeline gesprengt hat, aber wir sollten uns nicht an Spekulationen beteiligen, auch wenn wir alle ähnlich denken.“

Der polnische Premierminister Mateusz Morawiecki machte ausdrücklich eine mit Russland verbundene Eskalation verantwortlich:

„Heute standen wir vor einem Sabotageakt. Wir kennen nicht alle Details dessen, was passiert ist, aber wir sehen klar, dass es sich um einen Sabotageakt handelt, der mit dem nächsten Schritt der Eskalation der Lage in der Ukraine zusammenhängt.“

EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen nannte es Sabotage und drohte mit einer starken Reaktion, ohne Russland in ihrem ersten Tweet direkt zu nennen. Sie schrieb auf X/Twitter:

„Any deliberate disruption of active European energy infrastructure is unacceptable & will lead to the strongest possible response.“

Die dänische Premierministerin Mette Frederiksen erklärte klar, dass die Lecks durch vorsätzliche Handlungen und nicht durch Unfälle verursacht worden seien, und beschrieb sie als Sabotage, wobei sie darauf hinwies, dass die Pipelines in internationalen Gewässern lagen.

Die schwedische Premierministerin Magdalena Andersson und schwedische Behörden sagten, es handele sich wahrscheinlich um Sabotage, und verwiesen auf Detonationen.

Trotzdem veröffentlichte die Washington Post am 27. September 2022, unter Bidens US-Regierung, die Schlagzeile: „European leaders blame Russian ‘sabotage’ after Nord Stream explosions.“

Am 2. Oktober kündigte Innenministerin Nancy Faeser an, dass Deutschland, Dänemark und Schweden eine gemeinsame Ermittlungsgruppe bilden wollten, um die mutmaßliche Sabotage zu untersuchen.

Am 10. Oktober eröffnete der Generalbundesanwalt in Deutschland offiziell ein Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts der vorsätzlichen Herbeiführung einer Sprengstoffexplosion und verfassungsfeindlicher Sabotage gegen „Unbekannt“.

Der lange Stillstand

Nach diesen ersten Ankündigungen geschah öffentlich fast vier Jahre lang nahezu nichts. Das ist einer der auffälligsten Aspekte des Falls.

Schweden und Dänemark stellten ihre Ermittlungen Anfang 2024 schließlich ein, ohne Täter zu benennen oder Anklage zu erheben.

Deutschland hielt sein Verfahren offen, gab aber jahrelang fast keine öffentlichen Updates.

Gelegentliche Medienberichte in den Jahren 2023–2024 deuteten auf eine mögliche ukrainische Beteiligung hin, aber bis 2025 gab es keine Festnahmen oder formellen Anklagen.

Das Timing 2026 wirkt strategisch.

Wir sprechen hier über etwas, das im September 2022 geschah, und Deutschland veranlasst erst im August 2025 eine Festnahme und erhebt im Juni/Juli 2026 Anklage. Das ist fast vier Jahre später.

Wenn sie wirklich die ganze Zeit starke Beweise hatten, warum saßen sie dann jahrelang darauf und gingen erst jetzt öffentlich damit um?

Der Fall wird vom Generalbundesanwalt geführt, einer Behörde mit einem relativ hohen Maß an institutioneller Unabhängigkeit von der Regierung. Das Kanzleramt kann dort nicht einfach anrufen und sagen, man solle einen Fall fallenlassen.

Der derzeitige Leiter ist Jens Rommel.

Er übernahm das Amt im März 2024, nachdem er Richter am Bundesgerichtshof gewesen war. Zuvor leitete er von 2015 bis 2020 die Zentrale Stelle zur Aufklärung nationalsozialistischer Verbrechen in Ludwigsburg, wo er die Strafverfolgung betagter ehemaliger NS-Täter vorantrieb, darunter mehrere Auschwitz-Wachleute.

Seine Behörde trieb diese Fälle weiter voran, selbst als viele glaubten, sie seien nicht mehr der Mühe wert. Rommel gilt allgemein als seriöser, professioneller und relativ unpolitischer Staatsanwalt.

Das Narrativ der Angst, dass „Russland Deutschland/die EU angreifen könnte“, wird in deutschen Medien und der Politik weiterhin ziemlich stark vorangetrieben, und Deutschland hat gerade neue Deals mit der Ukraine über Drohnen und unbemannte Systeme unterzeichnet, finanziert von deutschen Steuerzahlern.

Die deutsche politische Spaltung

Es gibt in Deutschland einen politischen Flügel, der die Unterstützung für die Ukraine deutlich reduzieren oder stoppen will. Das ist längst nicht mehr nur die AfD. Auch Teile der CDU/CSU sehen die Ukraine als korrupten, gescheiterten Staat, der nicht gewinnen kann und Deutschland ausblutet. Auch das BSW/Sahra Wagenknecht ist gegen die Hilfe.

Ursula von der Leyen steht für die harte pro-ukrainische, atlantische Position.

Jede ernsthafte deutsche Bewegung zur Reduzierung der Unterstützung würde Berlin in direkten Konflikt mit ihr und der Linie der EU-Kommission bringen.

Also lautet die Frage:

Ist die plötzliche Aktivierung dieses Falls 2025–2026 teilweise eine innenpolitische Waffe - entweder um die Unterstützung für die Ukraine zu schwächen oder um Druckmittel gegenüber Kiew zu schaffen?

Oder bestraft Deutschland Sergij Kuznetsov tatsächlich endlich nur für schlechte handwerkliche Arbeit?

Immerhin gelang es ihm nur, drei von vier Pipelines zu sprengen. In der deutschen Bürokratie kann eine solche Schlamperei nicht unbestraft bleiben.

Braucht Deutschland insgeheim gerade erfahrene Unterwassertaucher, und ist das hier ihre Art, eine sehr teure Rekrutierungskampagne durchzuführen?

Weitere Ideen?