EU schützt Bürger vor dem bösen Google, indem es ihre Suchdaten mit allen anderen Teilt

Die Europäische Union hat sich seit Langem als globale Vorkämpferin des Datenschutzes durch die DSGVO positioniert.

Die Verordnung verpflichtet Unternehmen bekanntermaßen dazu, die Datenerhebung zu minimieren, klare Zwecke zu definieren, die Zustimmung der Nutzer einzuholen, Datenschutzrechte zu respektieren und unnötige Verarbeitung personenbezogener Daten zu vermeiden.

Nach dem neuen Vorschlag wäre Google verpflichtet, einen zuverlässigen täglichen Datenstrom europäischer Suchaktivitäten bereitzustellen, einschließlich Suchanfragen, Zeitstempeln, groben Standortdaten, Geräteinformationen, Klickverhalten, Ergebnisrankings, Verfeinerungen, Hover-Bewegungen, Scrollverhalten und anderen Signalen, die normalerweise mit Dingen verbunden sind, von denen Nutzer annahmen, sie blieben zwischen ihnen und Google. Dadurch würden intime Details über die Gesundheit, Beziehungen, Sexualität, Finanzen, Arbeitsplatzkonflikte, politischen Ansichten, rechtlichen Ängste, spirituellen Krisen und nächtlichen Versuche der Nutzer offengelegt, herauszufinden, ob ein Muttermal „normal komisch“ oder „Termin vereinbaren komisch“ ist.

Die Kommission wies diese Bedenken als „verständlich, aber unzureichend innovativ“ zurück.

„Wir haben starke Maßnahmen zum Schutz der Nutzer ergriffen“, erklärte der Sprecher. „Zum Beispiel werden persönliche Suchanfragen mit einer ausgeklügelten Methode bereinigt, bei der wir sie in einzelne Wörter aufteilen.“

Kommissionsbeamte bestanden darauf, dass zugelassene Empfänger sorgfältig geprüft würden, bevor sie Zugriff auf die Daten erhielten.

„Nicht einfach jeder kann auf diesen Datenstrom zugreifen“, sagte der Sprecher. „Sie müssen sich als Suchmaschine, KI-Suchdienst oder irgendein anderer vielversprechender digitaler Akteur qualifizieren, der in der Lage ist, ein Formular auszufüllen, vertragliche Verpflichtungen zu unterschreiben und ein Logo zu besitzen.“

Bei einer lebhaften Podiumsdiskussion über den Vorschlag lehnte sich John Milton – der scharf gekleidete, silberzüngige Verfechter digitaler Rechte, der keinerlei rechtlich angreifbare Ähnlichkeit mit irgendjemandem aus Im Auftrag des Teufels hatte – in seinem Stuhl zurück und verkündete sein Urteil mit einem langsamen, verführerischen Lächeln.

„Das gefällt mir“, schnurrte er. „Das gefällt mir viel besser als die amerikanische Version. Dort drüben bestehen sie immer noch auf einem Richter. Einem Durchsuchungsbefehl. Irgendeinem staubigen kleinen verfassungsrechtlichen Aberglauben.“

Er machte eine warme Geste in Richtung Publikum.

„Aber hier? Kein Fourth Amendment, das im Weg steht. Die Menschen entscheiden sich zu suchen. Sie entscheiden sich, um drei Uhr morgens ‚betrügt mich meine Frau‘ einzutippen. Sie entscheiden sich zu fragen, ob dieser Ausschlag Krebs ist.“

Milton lächelte noch breiter.

„Wunderschön. Wirklich. Eine meiner besseren Ideen.“

Bei Redaktionsschluss hatten Berichten zufolge 4.700 neue europäische Such-Startups Zugang beantragt, darunter QueryFreedom.ai, SearchyMcSearchface, TotallyLegitResearchLLC und ein in Luxemburg ansässiges Unternehmen, dessen wirtschaftlich Berechtigter lediglich als „kein ausländischer Geheimdienst, versprochen“ aufgeführt war.

Quelle: https://techletters.substack.com/p/the-european-commission-is-turning

Haftungsausschluss: Dies ist ein satirischer Beitrag. vlgr ist kein echtes Nachrichtenmedium – es handelt sich um Parodie und Übertreibung zu Unterhaltungszwecken.