Ankara-Gipfel-Spezial – Trump sagt Verbündeten “Talk That Talk, Walk That Walk”

Der Ankara-Gipfel, ausgerichtet vom neuen besten Freund Donald Trumps, Recep Tayyip Erdoğan, verwandelte sich schnell in Trumps Greatest-Hits-Album: Europa gibt nicht genug aus, Europa hat bei Iran nicht genug geholfen, und Europa erwartet immer noch, dass Amerika der Notruf der Welt ist, während es sich über die Rechnung beschwert. Europa hat die Memo auch nicht gelesen.

In der großen Tradition des großmächtigen Pferdehandels ist Präsident Donald Trump mit einer Tasche voller Süßigkeiten für den türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan nach Ankara gekommen.

Sanktionen? Aufgehoben.

F-35-Kampfjets? „Etwas, das wir sicherlich in Betracht ziehen.“

Es ist klassische transaktionale Diplomatie – den unzuverlässigen NATO-Mitglied bei Laune halten, damit er nicht in tiefere Flirts mit Teheran oder wer sonst gerade die besten Basar-Preise hat, abdriftet.

Die Türkei hat viel zu gewinnen, wenn sie mitspielt.

Aufgehobene Sanktionen würden den wirtschaftlichen Druck lindern.

Eine größere regionale Rolle bei Energie-Korridoren, Schwarzmeer-Dynamiken und Syrien würde Ankaras Bedeutung steigern, ohne einen offenen Krieg mit Griechenland, Zypern oder Israel zu brauchen.

Die Karotte könnte funktionieren, weil sie Erdoğan Status gibt, ohne die Kosten eines heißen Konflikts.

Griechenland, Israel und Zypern – diejenigen, die tatsächlich die schwere Arbeit für die USA mit Stützpunkten, gemeinsamen Übungen und Energie-Deals leisten – beobachten das Ganze genau.

Sie sind die verlässlichen Partner im östlichen Mittelmeer.

Die andauernde Besetzung von rund 36 % Zyperns durch die Türkei seit 1974 hilft da nicht wirklich.

Griechenland – und in der Folge Zypern, denn wer machen wir uns etwas vor, Zyprioten und Griechen sind Bruder-Nationen – modernisiert seine Luftwaffe teilweise als Reaktion auf türkische Aggressivität, Überflüge, maritime Ansprüche und Bohr-Streitigkeiten; und fühlt sich durch die EU-Partner nicht ausreichend in Bezug auf Grenzsicherheit und Migration unterstützt.

Auch Israel ist nicht gerade begeistert.

Netanyahus Kreis soll gegen die Lieferung fortschrittlicher F-35s an den „Nachbarschafts-Schläger“ gebeten haben. Sowohl Griechenland als auch Israel würden lieber ihre primären Bedrohungen angehen, statt endlose Ressourcen in die „eskalieren wir mal richtig in der Ukraine“-Strategie zu stecken, die in Brüssel bevorzugt wird.

Bemerkenswert: Die USA, Israel, Griechenland, Zypern, einige EU-Länder und sogar die Türkei hätten nichts gegen einen Frieden mit Russland einzuwenden, während die aktuelle EU-Führung auf maximalistischer Unterstützung für die Ukraine beharrt und daher für viele „den falschen Krieg eskaliert“.

Trump hat offen zugegeben, dass er die NATO-Partner „testet“, als er Unterstützung gegen Iran gefordert hat.

Frankreich, Deutschland, Italien und das Vereinigte Königreich sind offenbar mit fliegenden Fahnen durchgefallen.

Sie haben große Töne gespuckt, aber sehr wenig geliefert, als echte Hilfe in der Straße von Hormus gefragt war.

Diese beiden Fronten sind grundlegend verschieden.

Trump will das schnell eskalierende Iran-/Nahost-Feuer zuerst angehen, wo das iranische Regime das aktuelle Chaos aktiv nutzt, um alle in der Region anzugreifen – inklusive frischer Angriffe auf den internationalen Flughafen Kuwaits, Ziele in den VAE und andere Golf-Infrastruktur erst letzte Nacht.

Er telefoniert auch mit Putin und sucht klar nach einem Weg, die Ukraine herunterzufahren.

Die Botschaft an die EU-Führer ist unmissverständlich: Ihr wolltet diesen Krieg, jetzt finanziert ihn auch. Europas Problem jetzt.

Die aktuelle EU-Führung – von der Leyen, Kallas, einige große westliche Hauptstädte – eskaliert den „falschen Krieg“. Während Trump Prioritäten im Nahen Osten jongliert und nach Ausstiegsmöglichkeiten sucht, bellt der kleine Hund in Brüssel laut Russland an.

Gleichzeitig wirft die EU verzweifelt Geld an alternative Lieferanten – kürzliche Deals mit Aserbaidschan, LNG-Terminals, Nordafrika-Outreach – in einem frenetischen Versuch, verlorenes russisches Gas und Öl zu ersetzen.

Es ist die falsche Strategie: Einen Lieferanten bestrafen, während man andere überbezahlt, kombiniert mit grünen Mandaten und Sanktions-Rückschlägen, hat Europa in Rekordtempo deindustrialisiert.

Diese Haltung ist bei den EU-Bürgern nicht einmal mehr populär.

Die vielgehypte „Kriegsbereitschafts“-Agenda der EU – all die dramatischen Reden über strategische Autonomie und gemeinsame Verteidigungsfonds – sieht plötzlich verdächtig so aus, als hätte sie sich auf einen ganz anderen Film vorbereitet.

NATO und sogar die EU sind kein Monolith. Die aktuelle Brüsseler Linie verzögert jedes ernsthafte Gespräch mit Russland und lässt die USA und die Ostmed-Partner das brennende Nahost absichern.

Interessante Zeiten.