Gratulation, Österreich: UN-Sicherheitsratssitz für den „Rock Me Amadeus“-Brückenbauer

Die österreichische Diplomatie hat mit der kürzlichen Wahl in den UN-Sicherheitsrat für die Periode 2027–2028 einen bemerkenswerten Erfolg erzielt – und dabei sogar Deutschland im Abstimmungsergebnis übertroffen.

Das Ergebnis wird als Beweis dafür gefeiert, dass ein kleines neutrales Land auch heute noch Einfluss auf der globalen Bühne ausüben kann.

Vieles von dem aktiven und sichtbaren Profil, das Österreich in den letzten Jahren gepflegt hat, wird Außenministerin Beate Meinl-Reisinger zugeschrieben.

Die „Stadt der Spione“, die das alles ermöglicht

Die Stadt, die all das möglich macht, hat jahrzehntelange Erfahrung darin, sowohl die Wächter als auch diejenigen, die sie beobachten, zu beherbergen – und, wie sich herausstellt, auch eine eher persönliche Form kreativen Outputs aus den eigenen diplomatischen Reihen.

Wien beherbergt die Internationale Atomenergie-Organisation, die für nukleare Sicherheitsvorkehrungen und Überprüfungen zuständig ist. Außerdem sind hier das UNODC, die OSZE und eine lange Liste weiterer multilateraler Organisationen ansässig. Das schafft das perfekte institutionelle Umfeld für das österreichische Modell: Inspektoren, Diplomaten, Geheimdienstler, sanktionierte Staaten, Dissidenten, Verhandler, Lobbyisten und Personen mit verdächtig flexiblen Jobbeschreibungen teilen sich dasselbe städtische Ökosystem.

Die österreichische Hauptstadt hat Neutralität zu einem äußerst erfolgreichen Geschäftsmodell gemacht: erstklassige Infrastruktur, rechtliche Berechenbarkeit, diplomatische Privilegien, absolute Diskretion – und dann zurücktreten und alle machen lassen, was gemacht werden muss.

Nur wenige Orte auf der Welt verkörpern diese Philosophie so vollkommen wie Wien selbst.

Der Pornoblog

Dazu gehört auch, dass Thomas Oberreiter, Österreichs Ständiger Vertreter bei der Europäischen Union, jahrelang einen anonymen sadomasochistischen Blog mit detaillierten Beschreibungen von Missbrauch und Dominanz betreiben konnte – offenbar während seiner sensiblen EU-Position.

Er trat unter Berufung auf persönliche Gründe zurück, nachdem die Berichte aufgetaucht waren. Der Vorfall wird als reine Privatsache behandelt und nicht als Fleck auf der breiteren Diskretionskultur, die Wien für nahezu jeden Geheimdienst auf dem Kontinent so attraktiv macht.

Der BVT-Skandal

Diese Offenheit hat bereits dazu geführt, dass mehrere wichtige europäische Partner den Austausch von nachrichtendienstlichen Informationen mit österreichischen Stellen eingeschränkt oder ausgesetzt haben, weil sie diese als kompromittiert oder unzuverlässig betrachten.

Der Inlandsgeheimdienst – das Bundesamt für Verfassungsschutz und Terrorismusbekämpfung (BVT) – hatte jahrelang wirklich schlechte technische Sicherheit, darunter veraltete Windows-Systeme mit unzureichenden Updates und wiederkehrende Probleme bei der Datenverarbeitung und bei Lecks.

Die ÖVP hatte das Innenministerium jahrzehntelang kontrolliert, bevor die FPÖ es 2017 übernahm.

Als FPÖ-Innenminister Herbert Kickl schließlich die Verantwortung übernahm und im Februar 2019 eine Razzia im BVT-Hauptquartier anordnete, um diesen angesammelten Mängeln zu begegnen, wurde der Schritt von großen Teilen der österreichischen Medien und mehreren europäischen Partnerdiensten als inhärent illegitime politische Einmischung dargestellt.

Die Ibiza-Aufnahmen, die in einem strategisch entscheidenden Moment veröffentlicht wurden, dienten dann dazu, die ÖVP-FPÖ-Regierung zu stürzen und Innenminister Herbert Kickl aus dem Amt zu entfernen.

Im Nachhinein setzte sich die vorherrschende Erzählung durch, dass die Razzia selbst der eigentliche Skandal sei, während das Innenministerium wieder in ÖVP-Hand blieb.

Das geschah, obwohl der Innenminister formal die Befehlsgewalt über beide – Polizei und Geheimdienst – besaß.

Der Maulwurf

Gönnt euch ein leises Schmunzeln zur „Maulwurf“-Affäre vom Oktober 2025.

Der Mitarbeiter (in einigen Berichten als ägyptischer Herkunft beschrieben) hatte erst seit relativ kurzer Zeit bei der DSN – Österreichs Direktion Staatsschutz und Nachrichtendienst - also genau jener Behörde, die Österreich vor dem politischen Islam schützen soll, gearbeitet, als er suspendiert wurde.

Ihm wird vorgeworfen, unautorisierte Datenbankabfragen zu Ermittlungen gegen die Muslimbruderschaft durchgeführt und Details an genau jene Personen weitergegeben zu haben, die er eigentlich im Auftrag des Staates beobachten sollte.

Er soll die sachlichen Elemente der Vorwürfe während der Befragung zugegeben haben, wobei die Unschuldsvermutung weiterhin gilt und die endgültigen Anklagepunkte noch geprüft werden.

Ein islamistischer Maulwurf in der Einheit zur Extremismus-Bekämpfung.

Das Innenministerium betonte, dass die internen Kontrollen funktioniert hätten und der Mann schnell gefasst worden sei.

Ukraine

Unter Außenministerin Beate Meinl-Reisinger hat sich Österreich stärker in die Ukraine-Thematik gestürzt als die meisten europäischen Länder. Sie ist wiederholt kurzfristig nach Kiew geflogen, hat Hilfspakete überreicht und sich mit Selenskyj fotografieren lassen.

Selenskyj verlieh ihr dafür den Orden des Fürsten Jaroslaw des Weisen, 5. Klasse – eine der staatlichen Auszeichnungen der Ukraine.

Gleichzeitig hat Österreich ernsthaft Geld in die Ukraine gepumpt: direkte Budgethilfe, humanitäre Hilfe und Militärhilfepakete.

Fragen, wo ein Teil dieses Geldes tatsächlich landet, wurden gestellt – es änderte sich nichts. Es gab auch anhaltende Berichte über österreichische Beteiligung an ukrainischen Goldreserven.

Die Raiffeisen Bank International wurde direkt mit dem Transport und der Abwicklung großer Mengen ukrainischen Golds in Verbindung gebracht. Zusammen mit den Geldtransfers, den häufigen hochrangigen Reisen und den Gold-Arrangements ergibt das ein Bild ungewöhnlich tiefer operativer und finanzieller Verflechtung zwischen österreichischen Banken, dem Außenministerium und ukrainischen Staatsinteressen.

Dieser intensive Fokus auf die Ukraine hat Österreich nicht daran gehindert, gleichzeitig andere langjährige Politiken weiterzuverfolgen.

Der Türkei-Aspekt

Substantielle Zahlungen fließen weiterhin an die Türkei und mehrere andere mehrheitlich muslimische Länder im Rahmen europäischer Migrationsmanagement-Abkommen.

Dasselbe pragmatische Rahmenwerk, das diese finanziellen Beziehungen aufrechterhält, hat auch offene politische Kampagnen und groß angelegte Mobilisierungsaktionen von Unterstützern des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan auf österreichischem Boden vor türkischen Wahlen ermöglicht – inklusive öffentlicher Veranstaltungen, Straßenaktionen und der sichtbaren Präsenz von Symbolen türkischer ultranationalistischer Gruppen wie der Grauen Wölfe, selbst in Zeiten, in denen österreichische Behörden türkischen Politikern offizielle Wahlkampfveranstaltungen auf österreichischem Boden formal untersagt hatten.

Österreichische Politiker haben solche Ereignisse gelegentlich als „importierten Nationalismus“ verurteilt, der keinen Platz im Land habe – doch die zugrunde liegenden Partnerschaften und Finanzkanäle blieben intakt. Präsident Erdoğan selbst hat nicht gezögert, Österreich mit heiligem Krieg wegen seiner Moschee- und Imam-Politik zu drohen, während Geld und diplomatischer Zugang in beide Richtungen weiterflossen.

Da ist auch noch die kleine Sache mit den Zahlen.

Laut Statistik Austria lebten am 1. Jänner 2023 rund 119.700 türkische Staatsbürger in Österreich.

Bei der türkischen Präsidentschaftswahl desselben Jahres waren in Österreich jedoch 115.074 türkische Wähler registriert.

Das ist das Bemerkenswerte. Das türkische Wählerregister in Österreich entsprach etwa 96 Prozent der gesamten offiziellen türkischen Staatsbürgerbevölkerung in Österreich.

Nicht 96 Prozent der türkischen Erwachsenen.

Nicht 96 Prozent der politisch aktiven türkischen Staatsbürger.

Sondern 96 Prozent der gesamten offiziellen türkischen Staatsbürgerbevölkerung – eine Zahl, die zwangsläufig auch Kinder und andere Nichtwähler umfasst.

Im ersten Wahlgang wurden in Österreich 62.338 Stimmen abgegeben, davon 61.776 gültige. Erdoğan erhielt 72 Prozent.

Im zweiten Wahlgang erhielt er 49.820 Stimmen, also 73,85 Prozent, gegenüber 17.640 für Kılıçdaroğlu.

Innerhalb der Türkei selbst war das offizielle Ergebnis deutlich knapper. Erdoğan gewann die Stichwahl mit 27.834.589 Stimmen (52,18 Prozent), Kılıçdaroğlu erhielt 25.504.724 Stimmen (47,82 Prozent).

Anders ausgedrückt: Erdoğans Stimmenzahl im zweiten Wahlgang allein in Österreich entsprach mehr als 41 Prozent der gesamten offiziell erfassten türkischen Staatsbürgerbevölkerung im Land.

Das beweist nicht für sich allein, dass jeder Wähler Doppelstaatsbürger oder ein nicht registrierter Resident war.

Österreich sagt, es habe eine türkische Staatsbürgerbevölkerung.

Die Türkei scheint in Österreich eine Wählerschaft zu führen, die fast so groß ist wie diese gesamte Gruppe, während Erdoğan von ihr überwältigende Unterstützung erhält.

Für ein Land, das so sensibel gegenüber ausländischem politischem Einfluss ist, hat Österreich irgendwie eine türkische Wählerschaft beherbergt, deren Größe fast der offiziellen Zahl türkischer Staatsangehöriger im Land entspricht.

Die Tschetschenen

Österreich beherbergt seit Jahrzehnten eine tschetschenische Gemeinschaft von etwa 25.000 bis 30.000 Menschen, größtenteils Flüchtlinge aus den Kriegen im Nordkaukasus. Die Gemeinschaft hat eigene soziale Strukturen, kulturelle Organisationen und interne Clan-Hierarchien entwickelt.

Österreichische Polizei und Sicherheitsbehörden haben wiederholt clanbasierte Organisation und in manchen Einzelfällen Verbindungen zu organisierter Kriminalität, Radikalisierung oder ausländischen Konfliktnetzwerken dokumentiert.

Öffentlich bekannt gewordene österreichische Fälle mit tschetschenischem Hintergrund umfassen Magomed Zakriev / Magomed Z., der in Österreich wegen Aktivitäten im Zusammenhang mit dem Islamischen Staat angeklagt und verurteilt wurde, sowie ungenannte tschetschenische Angeklagte, die in Wien der Finanzierung des Kaukasus-Emirats beschuldigt wurden.

Weitere Radikalisierung in Österreich

Österreich hat auch mit nicht-tschetschenischen Radikalisierungsfällen im Zusammenhang mit ausländischen militanten Gruppen zu tun gehabt, insbesondere mit Aktivitäten des Islamischen Staats und mit Hamas-Verbindungen.

Der bekannteste weibliche Radikalisierungsfall betraf Sabina Selimovic und Samra Kesinovic, zwei Teenager-Mädchen aus Wien, die 2014 nach Syrien ausreisten und weithin als Rekrutierungsfiguren des IS berichtet wurden.

Der schwerwiegendste moderne jihadistische Anschlag in Österreich war der Terroranschlag in Wien am 2. November 2020, verübt von Kujtim Fejzulai, einem IS-Sympathisanten und verurteilten potenziellen Auslandskämpfer, der vier Zivilisten tötete und mehr als zwanzig Menschen verletzte, bevor er von der Polizei erschossen wurde.

Iran

Wiener Status als wichtiges Zentrum für internationale Organisationen und diplomatische Missionen fügt eine weitere Dimension hinzu.

Der Iran ist in diesem Umfeld tief verankert.

Österreichs eigener Verfassungsschutzbericht 2024 stellt fest, dass Wien eine der größten Botschaften der Islamischen Republik Iran in Europa beherbergt.

Er stellt außerdem fest, dass diese Botschaft iranische Geheimdienstler hinter diplomatischen Posten verbirgt, wobei der diplomatische Status als Schutzschild vor Strafverfolgung dient. Der Bericht sagt, der diplomatische Status helfe diesen Offizieren, Kontakte zu politischen und wirtschaftlichen Entscheidungsträgern, Behörden, Unternehmen, Universitäten, Forschungseinrichtungen und Kreisen rund um Regimegegner aufzubauen.

Das ist Österreichs eigener Inlandsgeheimdienst, der die iranische Botschaft in Wien als Plattform für nachrichtendienstliche Tätigkeit beschreibt.

Der Bericht nennt die relevanten iranischen Dienste: VAJA, auch bekannt als MOIS, die Geheimdienstorganisation des Islamischen Revolutionsgardistenkorps, und die IRGC-Quds-Force.

Er beschreibt diese Organisationen als Instrumente zur Bekämpfung von Feinden der Islamischen Republik innerhalb und außerhalb des Iran.

Er sagt, die Quds-Force sei auf Operationen im Ausland spezialisiert.

Er sagt, iranische Dienste nutzten Proxy-Akteure, um Verantwortung zu verschleiern.

Dann kommt der Fall, der das Ganze unmöglich macht, als Paranoia abzutun.

Assadollah Assadi war Dritter Botschaftsrat an der iranischen Botschaft in Wien.

Laut Österreichs eigenem Sicherheitsbericht arbeitete er unter diplomatischer Tarnung für das iranische Geheimdienstministerium.

Er war kein zufälliger Attaché, sondern ein Geheimdienstoffizier und Stationschef, der ein Agentennetzwerk in mehreren europäischen Ländern kontrollierte.

2018 wurde Assadi mit einem Bombenanschlag auf die „Free Iran“-Versammlung in Villepinte bei Paris in Verbindung gebracht. Belgische Behörden stellten 550 Gramm TATP-Sprengstoff und einen Zünder sicher. Etwa 25.000 Menschen waren bei der Veranstaltung. Das Attentat richtete sich gegen eine iranische Oppositionsversammlung, an der internationale politische Persönlichkeiten teilnahmen. Assadi wurde in Belgien verurteilt und zu zwanzig Jahren Haft verurteilt.

Der Mann operierte von Wien aus.

Österreichs eigener Bericht sagt, der Fall zeige die Bedeutung der iranischen Botschaft in Wien als Schaltstelle für iranische Geheimdienstaktivitäten in Europa.

Lies das noch einmal langsam, denn offenbar soll man diesen Teil unter „komplexes diplomatisches Umfeld“ ablegen.

Ein in Wien stationierter iranischer Diplomat wurde wegen eines Bombenanschlags in Europa verurteilt, und Österreichs eigener Geheimdienst sagt, die Botschaft in Wien sei ein Drehkreuz für iranische Geheimdienstoperationen.

Das riecht nach Infrastruktur.

Das Muster ist älter.

Am 13. Juli 1989 wurde Abdul Rahman Ghassemlou, Führer der Demokratischen Partei Iranisch-Kurdistans, während Gesprächen mit iranischen Vertretern in Wien ermordet.

Sein Mitarbeiter Abdullah Ghaderi-Azar und der Vermittler Fadhil Rassoul wurden ebenfalls getötet.

Der Fall wird von kurdischen und Menschenrechtsquellen seit langem als staatlicher iranischer Anschlag behandelt. Österreich war Gastgeber der Gespräche. Die Oppositionsfigur starb in Wien.

Die diplomatischen Konsequenzen waren, wie üblich, überlebbar.

Wien war ein Ort, an dem iranische Oppositionsfiguren ermordet wurden, an dem später ein iranischer Diplomat unter Deckung operierte, und an dem der österreichische Geheimdienst inzwischen offen iranische diplomatische Strukturen als Teil der europäischen Geheimdienstmaschinerie Teherans beschreibt.

Die Zahlen machen es schwerer, das herunterzuspielen. Österreichs Geheimdienstbericht 2024 sagt, iranische Geheimdienste oder Proxy-Akteure hätten seit 1979 weltweit mehr als 200 dokumentierte physische Angriffe verübt. Etwas mehr als 100 dieser Angriffe fanden in Europa statt. Etwa die Hälfte davon zwischen 2021 und 2024.

Derselbe Bericht sagt, der Iran ziele auf Regimegegner, kritische Medienmitarbeiter, israelische Staatsbürger, Botschaften, diplomatisches Personal, Juden und jüdische Einrichtungen ab.

Er warnt, dass Personen in Österreich mit iranischem oder israelisch-jüdischem Hintergrund bedroht sein könnten, ebenso wie unbeteiligte Passanten.

Der Bericht sagt auch, der Iran nutze Proxy-Akteure, um Verantwortung zu verschleiern: organisierte kriminelle Gruppen, Drogenkartelle, pro-iranische Milizen, terroristische Organisationen, einzelne Kriminelle und gewalttätige Banden.

Er sagt, offenbar zivile Strukturen könnten ebenfalls nachrichtendienstliche Funktionen erfüllen, darunter Fluglinienbüros, Vereinigungen, Presseagenturen, Firmenniederlassungen, Banken und Kulturzentren.

Sogar religiöse und kulturelle Zentren werden nicht als unschuldige Kulisse behandelt.

Der österreichische Bericht sagt, die Islamische Republik unterhalte schiitische Islamische Zentren in Europa, darunter in Wien, und solche Strukturen könnten als iranische Soft-Power-Vehikel dienen.

Er sagt auch, ähnliche schiitische Vereinigungen und Institutionen in Österreich könnten genutzt werden, um antisemitische Ressentiments, Hass auf Feinde der Islamischen Republik zu verbreiten und nachrichtendienstliche Tätigkeit unter religiöser oder kultureller Tarnung zu ermöglichen.

Dann gibt es noch die Proliferation.

Österreichs eigener Bericht sagt, der Iran strebe eine umfassende Bewaffnung an, dass sein Atomwaffenentwicklungsprogramm weit fortgeschritten sei und ballistische Raketen verfügbar seien, um Atomwaffen über weite Strecken zu transportieren.

Er sagt, iranische Geheimdienste arbeiteten daran, Strukturen zur Umgehung von Sanktionen aufzubauen, um Militärgüter, proliferationsrelevante Technologien, Materialien für Massenvernichtungswaffen und Dual-Use-Güter zu beschaffen.

Er vermerkt auch vermehrte Bewerbungen aus dem Iran auf Stellen in österreichischen Metall- und Elektrounternehmen – offenbar als Weg, sensibles Wissen für iranische Rüstungsprogramme zu erlangen.

Gratulation zum Spionagegesetz 2026

Österreich hat jetzt entdeckt, dass Spionage schlecht ist.

Dieser historische Durchbruch kam in Form eines Gesetzesentwurfs aus dem SPÖ-geführten Justizministerium unter Justizministerin Anna Sporrer.

Das Papier ist auf den 9. März 2026 datiert und trägt den Titel „Strafrechtliches Spionagegesetz 2026“.

Es wurde Anfang April 2026 öffentlich berichtet und bereits den Koalitionspartnern ÖVP und NEOS zur internen Abstimmung vorgelegt.

Der offizielle Grund ist einfach genug: Österreichs bestehendes Spionagegesetz hat ein Loch, in das man eine russische Botschaftscompound problemlos parken könnte.

Bislang bestrafte das österreichische Strafrecht nachrichtendienstliche Tätigkeiten ausländischer Geheimdienste hauptsächlich dann, wenn sie sich gegen österreichische Interessen richteten.

Das ist unpraktisch, weil Wien die UN, die OSZE, die OPEC, die IAEA, EU-Gremien, Botschaften, Diplomaten, Dissidenten, Banken, Energieinteressen, Lobbyisten und halb das Alphabet der internationalen Bürokratie beherbergt.

Österreich hat die Ziele eingeladen, die Spione beherbergt und dann ein strafrechtliches Rahmenwerk aufrechterhalten, das am wachsamsten war, wenn Österreich selbst nachweisen konnte, dass es geschädigt worden war.

Die geplante Reform versucht, diese Lücke zu schließen.

Die zentrale neue Regel ist eine zusätzliche Spionagevorschrift zum Schutz internationaler Organisationen in Österreich. Nach dem berichteten Wortlaut soll jemand, der in Österreich für einen Geheimdienst zum Nachteil eines Organs, einer Institution oder einer anderen Stelle der Europäischen Union oder zum Nachteil einer anderen internationalen oder supranationalen Organisation mit Sitz in Österreich spioniert, mit einer Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren rechnen müssen.

Das bedeutet, dass die geschützten Ziele auch EU-Institutionen und -Agenturen umfassen würden, etwa die in Wien ansässige Agentur der Europäischen Union für Grundrechte, sowie UN-Institutionen und andere internationale Organisationen mit Sitz oder Präsenz in Österreich, einschließlich der OPEC.

Theoretisch würde Spionage gegen diese Stellen von österreichischem Boden aus nicht länger als diplomatische Peinlichkeit mit optionalen Konsequenzen behandelt. Sie würde zu einer konkreten österreichischen Straftat.

So weit, so gut.

Der gefährlichere Teil ist die geplante Ausweitung dessen, was als Spionage „zum Nachteil der Republik Österreich“ gilt.

Nach dem Entwurf würde eine schädigende Handlung gegen Österreich keine tatsächliche Schädigung voraussetzen. Es würde genügen, wenn die Handlung geeignet wäre, das Risiko einer Beeinträchtigung des Ansehens, der Sicherheit, des Wohlstands oder anderer konkreter und erheblicher Interessen Österreichs zu schaffen.

Lies das noch einmal sorgfältig.

Eine tatsächliche Verletzung müsste nicht eintreten. Die theoretische Möglichkeit eines Schadens könnte ausreichen. Die geschützten Interessen umfassten nicht nur die Sicherheit, sondern auch Ansehen und Wohlstand. Das gibt dem Staat einen deutlich weiteren Spielraum, um zu argumentieren, dass das Verhalten einer Person ein Risiko für österreichische Interessen geschaffen habe.

Die Reform war bereits unter der vorherigen ÖVP-Grünen-Regierung als Folge der Ermittlungen um den ehemaligen BVT-Mitarbeiter Egisto Ott diskutiert worden.

Das Timing wird noch weniger schmeichelhaft, wenn man es neben die russischen Fälle stellt.

Österreich hat russische Diplomaten wegen mutmaßlicher Spionage ausgewiesen, darunter 2026 drei Mitarbeiter der russischen Botschaft im Zusammenhang mit mutmaßlichem Antennen-gestütztem Ausspähen von russischen diplomatischen Gebäuden in Wien. Die Sorge war, dass satellitengestützte Kommunikation internationaler Organisationen in Wien, darunter UN-Organisationen, OPEC und OSZE, abgefangen werden könnte.

Ein Gesetz, das geschrieben wurde, um russische, iranische, chinesische oder andere ausländische nachrichtendienstliche Tätigkeit zu erfassen, kann auch gefährlich werden, wenn die Definitionen zu weit gefasst sind. Die Formulierung „Risiko einer Beeinträchtigung des Ansehens, der Sicherheit, des Wohlstands oder anderer erheblicher Interessen Österreichs“ ist weit.

Das bedeutet, dass das Gesetz – je nach endgültigem Wortlaut und Anwendung – nicht nur gegen tatsächliche Spione und angeworbenen Agenten eingesetzt werden könnte, sondern auch gegen Journalisten, Whistleblower, Forscher, NGO-Mitarbeiter, Diaspora-Aktivisten, politische Gegner, Ermittler und Dissidenten, die sensible Informationen über Österreich, in Österreich operierende ausländische Dienste, Sanktionsumgehungen, Korruption, diplomatische Heuchelei, Beschaffungsnetzwerke oder nachrichtendienstliche Versäumnisse sammeln oder weitergeben.

Gratuliere, Österreich

Österreich hat bewiesen, dass es durchaus möglich ist, beschleunigten Schutz und symbolische Solidarität zu kombinieren.

Dasselbe Talent funktioniert auch im Inland.

Christian Pilnacek, jahrelang einer der mächtigsten strafrechtlichen Beamten Österreichs, konnte dabei aufgezeichnet werden, wie er politischen Druck rund um Ermittlungen beschrieb, und wurde später unter Umständen tot aufgefunden, die weiterhin öffentliche Zweifel, neue Fragen und den vertrauten österreichischen Nebel aus Verfahren, Dementis und institutioneller Selbstschutz erzeugen.

Während Österreich sich darauf vorbereitet, seinen Platz im UN-Sicherheitsrat einzunehmen, wird diese Fähigkeit, mehrere parallele Realitäten ohne erkennbare Anstrengung aufrechtzuerhalten, vermutlich als eine der besonderen Qualifikationen des Landes für diese Rolle präsentiert werden.

Rock me, Neutralität.

Rock me, Sicherheitsrat.

Rock me, Amadeus.