Wissenschaftler wollen bis 2200 nur noch 4 Milliarden Menschen. Sie sagten nie, welche.

Die Autoren unter der Leitung von Mark Keegan von der Columbia University argumentieren, dies würde den Druck auf natürliche Ressourcen verringern, Konflikte um knappe Güter reduzieren und sogar die Lebensqualität verbessern. Eine „natur- und menschenfreundliche Strategie“.

Sie bestehen darauf, dass es freiwillig geschehen müsse. Die Geburtenraten sinken, wenn Frauen Wahlmöglichkeiten erhalten.

Hält man die globale Gesamtfruchtbarkeitsrate über lange Zeit bei etwa 1,75, sinken die Zahlen im Laufe der nächsten 175 Jahre. Sauber.

Was die Studie nicht sagt, ist, welche Bevölkerungsgruppen eigentlich schrumpfen sollen.

Die Geburtenraten sind nicht gleichmäßig verteilt. Der Großteil Europas liegt zwischen 1,1 und 1,6 Kindern pro Frau.

Weiße Amerikaner und Kanadier liegen ebenfalls deutlich unter dem Bestandserhaltungsniveau. Ostasien liegt noch niedriger.

Die Regionen mit hoher Geburtenrate konzentrieren sich auf Subsahara-Afrika sowie Teile des Nahen Ostens und Südasiens, wo die IQ-Werte im Allgemeinen eher auf der niedrigeren Seite liegen.

Die westlichen Länder, deren einheimische Bevölkerung bereits Geburtenraten unterhalb des Bestandserhaltungsniveaus aufweist, betreiben große Einwanderungssysteme, die kulturell vielfältige Menschen aus Regionen mit höheren Geburtenraten importieren.

Sie betreiben außerdem Wohlfahrtsstaaten mit hohen Steuern und umfangreichen Transferleistungen. Bei einem durchschnittlichen alleinstehenden Arbeitnehmer übersteigt die Steuer- und Abgabenlast 45 Prozent der gesamten Arbeitskosten. Rechnet man die Mehrwertsteuer hinzu, liegt die effektive Abschöpfung des von einem typischen Arbeitnehmer geschaffenen Werts regelmäßig bei über 50 Prozent.

Der fiskalische Transfer von besser verdienenden Gruppen mit niedrigerer Geburtenrate zu schlechter verdienenden Gruppen mit höherer Geburtenrate ist in den volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen Dänemarks, Schwedens, der Niederlande und anderer Länder sichtbar, die sich noch die Mühe machen, die Zahlen nach Herkunft zu veröffentlichen.

Über Jahrzehnte hinweg veränderte sich die Zusammensetzung dieser Länder. Offizielle Prognosen in den Vereinigten Staaten gehen davon aus, dass nicht-hispanische Weiße in den 2040er-Jahren zur Minderheit werden.

Der Westen erlebt einen Zusammenprall von Wertesystemen.

Europäische und nordamerikanische Gesellschaften wurden auf hohem gesellschaftlichem Vertrauen, individueller Verantwortung, der Fähigkeit zum Belohnungsaufschub, geringer Korruption und einer postchristlichen Ethik aufgebaut.

Groß angelegte Zuwanderung aus Regionen mit anderen religiösen und gesellschaftlichen Normen kollidiert mit dieser Logik.

Der Mangel an qualifizierten, disziplinierten Arbeitskräften aus Gesellschaften mit hohem Vertrauen wird nicht durch einen Zustrom von Einwanderern mit niedrigen Beschäftigungsquoten gelöst werden.

Eine kleinere Weltbevölkerung könnte den Druck auf Ressourcen verringern. Kabul „überhitzt den Planeten“ nicht auf dieselbe Weise wie Rotterdam oder Houston.

Wenn sich entwickelte Gesellschaften demografisch in Richtung des Durchschnitts des globalen Südens verändern und über Schariarecht statt über Physik oder Chemie diskutieren, sinkt die Abschöpfungsrate häufig aus dem einfachen Grund, dass niemand mehr in der Lage sein wird, die Technologie zu betreiben.

Westeuropa wird dadurch schlicht unbewohnbar werden, weil es einfach zu kalt ist.

Ob das als Erfolg gilt, hängt davon ab, ob man der Biosphäre oder dem Fortbestand der Zivilisation, die die Wissenschaftler hervorgebracht hat, welche diese Studien verfassen, Vorrang einräumt.

~

Ersatzstrategie.

Der Zusammenbruch der westlichen Geburtenraten ist nicht automatisch eine Katastrophe. Eine kleinere Bevölkerung aus Menschen mit durchschnittlich hohen Fähigkeiten kann fortschrittliche Technologie, einen hohen Lebensstandard und komplexe Institutionen leichter aufrechterhalten als eine größere Bevölkerung aus Menschen mit durchschnittlich niedrigeren Fähigkeiten. Quantität ist nicht dasselbe wie Qualität.

Anstatt eine kleinere Bevölkerung mit höherem Qualifikationsniveau und größerem gesellschaftlichem Vertrauen zu akzeptieren, öffneten westliche Staats- und Regierungschefs die Türen für groß angelegte Migration aus Regionen mit deutlich geringeren durchschnittlich gemessenen kognitiven Fähigkeiten.

Die nationalen IQ-Schätzungen sind kein Geheimnis: Der Großteil Subsahara-Afrikas liegt im Bereich der 70er, große Teile des Nahen Ostens und Nordafrikas im mittleren bis oberen 80er-Bereich, während Westeuropa und die europäischstämmigen Bevölkerungen Nordamerikas bei etwa 95 bis 100 liegen.

Wenn wir Folgendes miteinander kombinieren:

• unterschiedliche Geburtenraten
• kontinuierliche gering qualifizierte Einwanderung
• und ein Wohlfahrtssystem, das die wirtschaftlichen Folgen geringer Produktivität reduziert,

erhalten wir einen vorhersehbaren Abwärtsdruck auf die nationale Verteilung kognitiver Fähigkeiten, eine „Idiocracy“-Dynamik.

Dieselben Gesellschaften, die einst zugunsten höherer kognitiver Fähigkeiten selektierten, selektieren heute in die entgegengesetzte Richtung.

Dies beim Namen zu nennen, ist das ultimative Tabu, weil es gegen das herrschende Narrativ verstößt.

Die Daten werden ignoriert, pathologisiert oder mit „Rassismus“, „Kolonialismus“ oder „Armut“ wegerklärt.

Wir können uns eine kleinere westliche Bevölkerung leisten.

Wir können Arbeit durch Technologie ersetzen.

Was nicht funktionieren wird, ist, Systeme mit hohem Vertrauen und hoher Komplexität aufrechtzuerhalten, während wir durch die gegenwärtigen Migrationsmuster das durchschnittliche kognitive und kulturelle Kapital der Bevölkerung stetig senken.