Ursula von der Leyen und die Werte des Talmud

Die Präsidentin der Europäischen Kommission machte damals eine ziemlich weitreichende Aussage.

„Europa sind die Werte des Talmud“, sagte sie und erklärte auch gleich, was sie damit meinte: „das jüdische Gefühl für persönliche Verantwortung, für Gerechtigkeit und für Solidarität“.

Nehmen wir Frau von der Leyen also für einen Moment beim Wort.

Wenn Europa die Werte des Talmud verkörpert, wie schlägt sich Brüssel dabei?

Das talmudische Konzept der Täuschung

Geneivat da'at wird meist als „Täuschung“ oder wörtlich als „Diebstahl des Verstandes“ übersetzt. In Chullin 94a sagt Shmuel, dass es verboten ist, andere Menschen zu täuschen, und zwar ausdrücklich auch Nichtjuden. In der Diskussion geht es unter anderem darum, bei jemandem den Eindruck zu erwecken, man habe ihm einen größeren Gefallen getan, als tatsächlich der Fall war.

Die Kommission sagt, ihre neuen „Eigenmittel“ würden dabei helfen, „die nationalen Beiträge zum EU-Haushalt zu begrenzen“.

Der derzeitige EU-Haushalt für 2021–2027 lag bei 1,21 Billionen Euro. Als das nicht reichte, packte Brüssel noch ein außergewöhnliches Kreditinstrument von rund 800 Milliarden Euro obendrauf.

„Vorübergehend“, natürlich.

Der vorgeschlagene reguläre EU-Haushalt für 2028–2034 liegt bei fast 2 Billionen Euro, dazu kommt ein neuer Krisenmechanismus mit fast 400 Milliarden Euro an zusätzlichen Krediten.

Die EU will also mehr Geld ausgeben.

Statt einfach mehr zu verlangen, schafft Brüssel neue Einnahmequellen, natürlich im Namen von Nachhaltigkeit, Fairness, Autonomie und Resilienz, und verkauft das Ganze dann als Möglichkeit, die Belastung der Nationalstaaten zu „begrenzen“.

Der Bürger hört möglicherweise: Mein Land wird weniger zahlen.

In Wirklichkeit wird er mehr zahlen, nur dass diese zusätzlichen Einnahmen direkt den EU-Haushalt finanzieren.

Der Talmud erlaubt Steuern. Er möchte aber auch, dass man als eigenständiger Mensch leben kann.

In Nedarim 28a formuliert Shmuel den berühmten Grundsatz dina de-malkhuta dina: Das Gesetz des Staates ist Gesetz. Der Ausgangspunkt ist also klar: Eine rechtmäßig erhobene Steuer einer legitimen Regierung muss bezahlt werden.

Der Text unterscheidet allerdings sehr wohl zwischen einer legitimen Steuer und einem Steuereintreiber, der keinen festgelegten Satz hat und einfach nimmt, was er will.

Ketubot 50a sagt sogar, dass jemand normalerweise nicht mehr als ein Fünftel seines Vermögens für Wohltätigkeit weggeben soll, weil er sonst selbst verarmen und von anderen abhängig werden könnte.

Was genau bedeutet es also, ständig von „persönlicher Verantwortung“ zu reden, während man ein System baut, in dem ein normal arbeitender Mensch besteuert wird, wenn er Geld verdient, besteuert wird, wenn er es ausgibt, besteuert wird, wenn er Auto fährt, besteuert wird, wenn er seine Wohnung heizt, besteuert wird, wenn er raucht, besteuert wird, wenn er trinkt, besteuert wird, wenn er die Verpackung wegwirft, besteuert wird, weil die Verpackung überhaupt existiert, für CO₂ zahlt, für Energie zahlt, für Eigentum zahlt, falls er sich irgendwann tatsächlich welches leisten kann, und jetzt auch noch Brüssels schicke neue „Eigenmittel“ finanzieren darf, nur damit man ihm anschließend feierlich erklärt, dass seine Unfähigkeit, eigenes Vermögen aufzubauen, ein gesellschaftliches Problem sei, für das es ein weiteres staatlich finanziertes Förderprogramm braucht?

Geschenke sind gefährlich

In Ketubot 105b erhält Rabbi Yishmael von einem Mann, der an einem Gerichtsverfahren beteiligt ist, einen kleinen Gefallen. Daraufhin verweigert er den Fall zu beurteilen.

Später hört er dem Verfahren zu und merkt plötzlich, wie er im Kopf Argumente zugunsten dieses Mannes formuliert. Er ist entsetzt.

Das ist interessant, denn die EU hat erstaunlich wenig Probleme mit vollkommen „legaler“ finanzieller Abhängigkeit.

Die EU finanziert NGOs, was an sich schon lustig ist, dazu zivilgesellschaftliche Organisationen, Forschungsprogramme, Medienprojekte und Kampagnen, die die Vorstellung der Kommission von einem geeinten Europa fördern, das von der Kommission verwaltet wird.

NGOs erhielten zwischen 2021 und 2023 rund 7,4 Milliarden Euro aus EU-Mitteln, wobei EU-finanzierte Lobby- und Advocacy-Aktivitäten nicht immer klar offengelegt wurden.

Rabbi Yishmael machte sich Sorgen, dass bereits ein winziger Gefallen sein Urteil beeinflussen könnte, ohne dass er überhaupt die Absicht hatte, korrupt zu sein.

Eine Organisation, deren weiteres Bestehen von EU-Fördergeldern abhängt, wird die Institution, die sie finanziert, daher selbstverständlich vollkommen unabhängig, kritisch und wahrheitsgemäß beurteilen.

Persönliche und gemeinschaftliche Verantwortung

Von der Leyen selbst nannte ausdrücklich die „persönliche Verantwortung“ als einen jener talmudischen Werte, die Europa verkörpern soll.

Eine interessante Wahl.

Während ihrer Zeit als deutsche Verteidigungsministerin untersuchte der Bundestag Unregelmäßigkeiten beim Einsatz externer Berater im Ministerium. Ihre Diensthandys wurden dabei als mögliche Beweismittel relevant. Eines davon wurde sicherheitsgelöscht, und von der Leyen erklärte dem Untersuchungsausschuss, dass sie ihre Chats regelmäßig gelöscht habe.

2021 führte von der Leyen dann persönlich Vorverhandlungen mit Pfizer-Chef Albert Bourla und tauschte dabei auch Textnachrichten mit ihm aus, bevor die EU ihren COVID-19-Impfstoffvertrag abschloss.

Der Europäische Rechnungshof verlangte Unterlagen zu diesen Gesprächen. Die Europäische Ombudsstelle stellte Missstände in der Verwaltung fest, und das Gericht der Europäischen Union hob später die Weigerung der Kommission auf, die Nachrichten herauszugeben.

Die Europäische Staatsanwaltschaft hat inzwischen bestätigt, dass weiterhin gegen die Beschaffung von COVID-19-Impfstoffen durch die EU ermittelt wird. Sie hat nicht erklärt, dass von der Leyen persönlich einer Straftat verdächtigt wird.

Für eine Frau, die Europa über persönliche Verantwortung belehrt, ist diese Aktenlage trotzdem bemerkenswert.

Mit NextGenerationEU führte die EU gemeinsame Schulden in einem bis dahin unbekannten Ausmaß ein. Die Kommission verteilte Hunderte Milliarden Euro in Form von Zuschüssen und Krediten.

Zurückzahlen werden das die zukünftigen europäischen Steuerzahler.

Vielleicht ist die jüdische Tradition also tatsächlich nicht besonders kompatibel mit den gelebten europäischen Werten. Und wenn Brüssel zentralisierte Ausgaben, Umverteilung und gemeinsame Schulden bevorzugt, wäre Karl Marx möglicherweise das ehrlichere Zitat gewesen.