US-Cowboys, Nahost-Luftraum und verlässliche Partner

Amerika hat Jahrzehnte damit verbracht, eine der beeindruckendsten Sammlungen aus Verbündeten, strategischen Partnern, Militärbasen und Sicherheitsabkommen im Nahen Osten zusammenzustellen.

Der NATO-Gipfel fand in der Türkei statt. Die Staats- und Regierungschefs bekräftigten erneut ihr „eisernes“ Bekenntnis zur kollektiven Verteidigung. Die Türkei wurde als strategisch unverzichtbarer Verbündeter behandelt, Trump sprach darüber, ihr möglicherweise wieder Zugang zu den F-35 zu gewähren, und türkische Streitkräfte bewachten aktiv den Luftraum rund um den Gipfel.

Und trotzdem nahm die US-Seite die iranische Bedrohung offenbar so ernst, dass sie nicht einmal erkennen lassen wollte, in welchem Flugzeug sich der Präsident bei der Abreise tatsächlich befand. Öffentlich wurde erklärt, die neue katarische Air Force One sei noch nicht einsatzbereit. Trump stieg zunächst in die ältere Air-Force-One-747, wurde dann heimlich mit einem Cateringfahrzeug wieder herausgebracht, in eine C-32A gebracht, während die offensichtlichen Präsidentenmaschinen als Ablenkung dienten.

Auslöser für das Täuschungsmanöver war eine als glaubwürdig eingestufte iranische Morddrohung.

Das größte Militärbündnis der Welt versammelte sich in der Hauptstadt seiner zweitgrößten Armee, um über kollektive Sicherheit zu sprechen, während der Präsident der Vereinigten Staaten drei Flugzeuge und einen Cateringwagen brauchte, um das Land sicher zu verlassen.

Die Türkei beherbergt seit Jahren hochrangige Hamas-Funktionäre, weigert sich, die Organisation als Terrorgruppe einzustufen, und behandelt ihre politische Führung als legitime Gesprächspartner. Gleichzeitig pflegt sie die übliche komplizierte Beziehung zum Iran: historische Rivalität, kombiniert mit Energiegeschäften, Handel und der Fähigkeit, weiterhin miteinander zu reden, selbst wenn gerade Raketen durch die Gegend fliegen. Und daneben steht immer wieder derselbe Begriff: „verlässlicher NATO-Partner“.

Das Problem der Türkei war nie, dass sie für die NATO nutzlos wäre. Die Türkei ist enorm nützlich.

Allein ihre geografische Lage macht das unvermeidlich. Sie liegt zwischen Europa, dem Kaukasus und dem Nahen Osten, kontrolliert den Zugang zwischen Schwarzem Meer und Mittelmeer, grenzt an Iran, Irak und Syrien und verfügt über eine der größten Streitkräfte innerhalb der NATO.

Nützlich ist allerdings nicht ganz dasselbe wie verlässlich.

Griechenland, Zypern, Israel, Syrien, Irak, Russland und sogar die EU, die seit Jahren Schutzgeld als Migrationskooperation tarnt, könnten den Unterschied vermutlich erklären.

Im Nahen Osten ist ein verlässlicher Partner oft derjenige, der so lange verlässlich bleibt, wie noch über die Belohnung verhandelt wird.