Wie westliche Steuerzahler Stabilität, Migration und weltweiten Ideologie-Export finanzierten

Westliche Regierungen behaupten seit Langem, dass Entwicklungshilfe Krisenregionen stabilisiert und verhindert, dass Probleme nach Hause kommen. Schauen wir uns die größten Empfänger dieser Hilfe genauer an.

Palästinensische Autonomiebehörde

Die palästinensischen Gebiete sind der Ort, an dem das Spendenmodell aufhört, wie Nothilfe auszusehen, und stattdessen wie ein Abonnement wirkt.

2005 zog sich Israel einseitig aus Gaza zurück und ließ Gewächshäuser, Infrastruktur und die Grundlagen einer funktionierenden Wirtschaft zurück. Innerhalb weniger Monate zerstörte oder plünderte die neue palästinensische Führung einen Großteil dessen, was zurückgelassen worden war.

2006 gewann die Hamas die letzten parlamentarischen Wahlen in den palästinensischen Gebieten. Seitdem ist die Palästinensische Autonomiebehörde stark auf ausländische Finanzierung angewiesen. In Schlüsseljahren finanzierte ausländische Hilfe große Teile ihres Budgets.

Von 2005 bis 2024 zeigen OECD-Daten zu offiziellen Finanzströmen:

• EU-Länder zusammen mit EU-Institutionen stellten etwa 18,9 Milliarden US-Dollar bereit.
• Die Vereinigten Staaten etwa 9,7 Milliarden US-Dollar.
• Golfstaaten (Saudi-Arabien, Katar, Vereinigte Arabische Emirate und Kuwait) etwa 5,6 Milliarden US-Dollar.
• Das UN-System etwa 9,4 Milliarden US-Dollar, davon allein UNRWA rund 8,9 Milliarden (nicht addieren).
• Israel lieferte weiterhin einen Großteil des Stroms und Wassers für das Westjordanland und Gaza.
• Auf der Zahlungsseite ging es häufig um unbezahlte Rechnungen, Rückstände und Abzüge von palästinensischen Clearing-Einnahmen. Selbst die Stromrechnung wurde zur Geopolitik.
• 
  

Nach dem Hamas-Angriff vom 7. Oktober 2023 erhöhten die EU und andere westliche Geber ihre Hilfe deutlich. Die Europäische Union stellte 2024 und 2025 weitere Nothilfe bereit, darunter große humanitäre Pakete und ein mehrjähriges palästinensisches Wiederaufbau- und Resilienzprogramm im Wert von bis zu 1,6 Milliarden Euro. Diese zusätzlichen Summen kamen zu der bereits hohen Grundfinanzierung der Vorjahre hinzu.

Niemand hielt inne und fragte, ob jahrzehntelange Finanzierung positive Ergebnisse gebracht hatte.

Die Palästinensische Autonomiebehörde unterhält weiterhin Programme zur Zahlung von Gefangenen und „Märtyrern“, die von Israel und den USA als Belohnung für Terrorismus kritisiert werden.

Die größten einzelnen Geber- und Anbieterzeilen betreten nun die Bühne für den Goldenen Schaufelpreis.

Syrien – seit 2011

Seit Ausbruch des Bürgerkriegs im Jahr 2011 hat die Europäische Union zusammen mit ihren Mitgliedstaaten mehr als 41 Milliarden Euro an Unterstützung bereitgestellt.

Die Vereinigten Staaten steuerten im gleichen Zeitraum deutlich mehr als 10 Milliarden US-Dollar an humanitärer Hilfe bei.

Golfstaaten, angeführt von Saudi-Arabien, fügten über direkte Unterstützung und humanitäre Kanäle mehrere weitere Milliarden hinzu.

Westliche Geber, die jahrelang „moderate“ Oppositionselemente unterstützten und Hilfe in von der Opposition gehaltene Gebiete leiteten, sehen sich nun dabei, mit den von Jolani geführten Behörden zusammenzuarbeiten und neue Wiederaufbaupakete im Wert von Hunderten Millionen für den Übergang nach Assad anzukündigen.

Der Bürgerkrieg brachte weder stabile Institutionen noch eine prowestliche Ordnung hervor.

Er endete, als Abu Mohammad al-Jolani, der neu verpackte frühere Kommandeur von al-Qaida und der al-Nusra-Front, der Hay'at Tahrir al-Sham führt, im Dezember 2024 in Damaskus einmarschierte und die Macht übernahm. Dieselben HTS-Netzwerke, die einst Idlib kontrollierten und unter dschihadistischen Bannern kämpften, sind nun die De-facto-Regierung.

Die großflächige Vertreibung aus Syrien hielt jahrelang an, wobei letztlich 6 Millionen Syrer ausländische und europäische Straßen erreichten. Europäer haben sich so sehr an die daraus entstehenden Probleme gewöhnt, dass viele sie inzwischen schlicht als „den täglichen Vorfall“ bezeichnen, während ihre Regierungen weiterhin zusätzliche Unterstützung sowohl innerhalb Syriens als auch über externe humanitäre Kanäle genehmigen.

Selbst nach dem Machtwechsel sind Rückkehrbewegungen begrenzt geblieben. Jolani und seine HTS-Behörden stellen keine Pässe aus und erleichtern aktiv nicht die Rückführung derjenigen, die das Land verlassen haben. Gleichzeitig beschreibt die neue Regierung in Damaskus die Millionen von Syrern, die in Europa leben, offen als strategische Ressource, nützlich für Rücküberweisungen, politischen Einfluss und langfristigen Hebel.

Niemand hielt inne, um zu fragen, ob Jahrzehnte der Finanzierung positive Ergebnisse hervorgebracht hatten. Das messbare Ergebnis ist eine dauerhafte demografische Veränderung in mehreren europäischen Ländern, anhaltende Integrationsprobleme und ein neuer Herrscher, der die Diaspora als Vermögenswert betrachtet, während er sich weigert, viele zurückkehren zu lassen.

Afghanistan nach der Machtübernahme der Taliban, 2021 bis 2025

Nach der Machtübernahme der Taliban im August 2021 zahlten die Vereinigten Staaten mehr als 3,8 Milliarden US-Dollar an humanitärer und Entwicklungshilfe aus.

Die EU stellte im gleichen Zeitraum mehr als 860 Millionen Euro an humanitärer Hilfe bereit.

Golfstaaten trugen niedrige Hunderte Millionen an gezielter Unterstützung bei.

Die Taliban besteuerten die Hilfsströme direkt. SIGAR dokumentierte allein zwischen 2021 und 2023 mehr als 10 Millionen US-Dollar an Steuern, Gebühren und „Sicherheitszahlungen“, die aus von den USA finanzierten humanitären Projekten abgeschöpft wurden. NGOs berichteten, dass Taliban-Kommandeure Anteile verlangten, Teile der Hilfe auf Regimeprioritäten lenkten und in manchen Gebieten 60 bis 100 Prozent der Barauszahlungen von Empfängern zurückholten.

Gleichzeitig blieben afghanische Asylanträge in Europa und den USA hoch.

In der EU stellten Afghanen allein im Jahr 2023 mehr als 100.000 Erstanträge auf Asyl und blieben auch in den Folgejahren unter den wichtigsten Nationalitäten. Viele kamen über irreguläre Mittelmeer- oder Balkanrouten oder mit kleinen Booten nach Großbritannien. Die Schutzgewährungsquoten überschritten häufig 70 bis 80 Prozent. In den USA gab es weiterhin Anträge sowie Bewährungs- und Evakuierungsprogramme für gefährdete Afghanen.

Trotz der Milliarden schrumpfte die afghanische Wirtschaft stark, Armut und Ernährungsunsicherheit stiegen massiv, und die Taliban festigten ihre Macht, während sie ihre Version der Scharia durchsetzten, einschließlich Verboten von Mädchenbildung und den meisten Formen weiblicher Beschäftigung.

Im Jahr 2025 beendete oder strukturierte die US-Regierung die große Mehrheit der verbleibenden Programme um.

Die EU setzte ihre humanitäre Grundlinie fort, mit über 161 Millionen Euro, die für 2025 bereitgestellt wurden, und ähnlichen Beträgen, die für 2026 geplant sind. Damit fungiert sie erneut als Rückversicherung, die verhindert, dass die westlichen Gesamtflüsse zusammenbrechen.

Die Hilfe wurde als Nothilfe präsentiert, die dem Regime nicht zugutekommen würde.

Die messbaren Ergebnisse waren eine besteuerte und teilweise umgeleitete Hilfspipeline, die eine theokratische Regierung stützte, sowie anhaltend hoher Asyldruck auf westliche Grenzen durch Menschen, die vor genau jenen Bedingungen fliehen, die durch die Finanzierung eingefroren wurden.

Die Grenzrealität

Die EU-Ausgaben für externes Grenzmanagement und Frontex für den Zeitraum 2021 bis 2027 belaufen sich auf ungefähr 12 Milliarden Euro, davon 5,6 Milliarden Euro für Frontex und 6,2 Milliarden Euro für das Instrument für Grenzmanagement und Visa. Die jährlichen Ausgaben der letzten Jahre lagen zwischen 1 und 2 Milliarden Euro, was nicht mit der ins Ausland verschifften Hilfe vergleichbar ist.

Trumps Kürzungen gegenüber der EU-Reaktion

Im Jahr 2025 strich oder strukturierte die US-Regierung rund 83 Prozent der USAID-Programme um, darunter viele mit Bezug zu diesen Regionen, und verlagerte die verbleibenden Funktionen in Richtung strengerer Kriterien des nationalen Interesses.

Wann immer die Vereinigten Staaten in der Vergangenheit Hilfe reduziert oder ausgesetzt haben, ist die EU eingesprungen und hat ihre eigenen Beiträge häufig erhöht, um die Lücke zu füllen, und ging oft sogar noch weiter.

Dieses Muster wiederholte sich nach den großen US-Kürzungen von 2018 bis 2020 und ist nach den Reduzierungen von 2025 erneut sichtbar. Die EU hat konsequent als Rückversicherung gehandelt, die den gesamten westlichen Hilfsfluss hoch hält.

Das Ergebnis

Zig Milliarden wurden nach Palästina, Syrien und Afghanistan geschickt. Milliarden wurden ausgegeben, um die daraus entstehende Bewegung von Menschen an westlichen Grenzen zu kontrollieren. Die Hilfe wurde als Werkzeug für Stabilität präsentiert. Die Migrationszahlen und die Ausbreitung bestimmter Ideologien in westliche Gesellschaften sind die messbaren Ergebnisse.

Warum weitermachen?

Bürokratische Trägheit, politische Risikovermeidung und institutionelle Interessen haben die europäischen Finanzströme lange weiterlaufen lassen, nachdem die Folgen offensichtlich geworden waren.

Während weiterhin zig Milliarden in Regionen verschifft werden, die zuverlässig Massenmigration und ideologischen Export hervorbringen, gibt es in Teilen von Paris, London, Berlin und Wien inzwischen Parallelgesellschaften, in denen Scharia-Normen praktisch durchgesetzt werden und „tägliche Vorfälle“ als Hintergrundrauschen behandelt werden.

In den USA machen Muslime etwa 1,5 % der Bevölkerung aus. In Deutschland sind es mittlerweile rund 7 %, in Großbritannien etwa 6,5 % und in Österreich bereits 2021 offiziell 8,3 % – seitdem werden keine aktuelleren offiziellen Zahlen mehr veröffentlicht.

Eine Regierung hat ihren Beitrag drastisch reduziert.

Die andere Seite hat das nicht getan und zeigt keinerlei Absicht, damit aufzuhören, bis jede große europäische Hauptstadt ihre eigene importierte Version der Probleme hat, die sie weiter finanziert.