Die ganze Nation erziehen: Sir Keir, die Internet-Nanny

Sir Keir Starmer hat angekündigt, dass der britische Staat nun eine aktivere Rolle bei der Erziehung der Kinder der Nation übernehmen wird. Nicht indem er Schulen repariert, nicht indem er die Straßen sicherer macht, und ganz sicher nicht, indem er die Grooming-Gangs angeht, die jahrelang unter institutionellem Schutz agierten.

Der Vorschlag folgt dem größtenteils gescheiterten australischen Modell und zielt darauf ab, Unter-16-Jährige davon abzuhalten, Hochrisiko-Plattformen wie TikTok, Instagram, Snapchat, YouTube, Facebook, X, Threads, Reddit, Twitch und Kick zu nutzen.

Truth Social und Gab scheinen nicht in den Geltungsbereich zu fallen. Man kann nur annehmen, dass dies ein Versehen ist.

Unterdessen bleibt Bluesky, die Plattform, die zur bevorzugten Heimat großer Teile der britischen und amerikanischen extremen Linken geworden ist, ohne Einschränkung. Es ist dieselbe Plattform, die ihr Team für Inhaltsmoderation vervierfachen musste, nachdem es im Zuge der explodierenden Nutzerzahlen zu einem dokumentierten Anstieg von Material über sexuellen Kindesmissbrauch gekommen war.

Offenbar ist dies keine ausreichende Bedrohung, um dieselbe Behandlung wie Instagram oder YouTube zu rechtfertigen.

Es ist auch erwähnenswert, dass mehrere der Plattformen, X, Facebook und Threads, seit Langem von älteren Zielgruppen dominiert werden. Plattformen zu verbieten, die junge Menschen bereits verlassen haben, ist eine seltsame Art, dringende Sorge um ihre Sicherheit zu demonstrieren, es sei denn, das Ziel ist etwas anderes als der Schutz von Kindern.

Die Regierung weitet ihren Zugriff auch über klassische soziale Medien hinaus aus.

Gaming-, Messaging- und interaktive Plattformen könnten Einschränkungen bei Funktionen wie Kontakt mit erwachsenen Fremden, verschwindenden Nachrichten, Standortfreigabe und Livestreaming ausgesetzt sein. Ältere Jugendliche im Alter von 16 und 17 Jahren könnten außerdem Beschränkungen beim nächtlichen Scrollen und beim Zugang zu bestimmten süchtig machenden oder sexualisierten Funktionen erleben.

Hier ist der Teil, den sie lieber nicht betonen: Ein Verbot für Kinder, soziale Medien zu nutzen, erfordert, dass Plattformen Altersverifikation auf alle anwenden. Erwachsene müssen daher möglicherweise beweisen, dass sie Erwachsene sind, bevor sie gewöhnliche soziale Medien nutzen dürfen.

„Age Assurance“ kann Gesichtsaltersschätzung, Abgleich mit Lichtbildausweis, Kreditkartenprüfungen, Bankdaten, Verifikation über Mobilfunknetzwerke oder digitale Identitätsdienste umfassen. Sobald diese Infrastruktur existiert, bleibt sie selten auf ihren ursprünglichen Zweck beschränkt. Was mit sozialen Medien für Kinder beginnt, weitet sich leicht auf Gaming-Plattformen, anonymes Posten, politische Foren und Kommentarspalten aus.

Wir freuen uns alle schon darauf, dass das Department for Science, Innovation and Technology entscheidet, mit wem dein Teenager sprechen darf, während er Fortnite spielt, und dass der Rest von uns sein Gesicht scannen muss, um zu beweisen, dass wir alt genug sind, um zuzusehen.

Das ist nicht die Aufgabe des Staates.

Eltern sollen Eltern sein.

Die Regierung soll regieren.

Doch wieder einmal werden wir mit Politikern konfrontiert, die die Grenzen nicht kontrollieren können, die Kriminalität in Großstädten nicht kontrollieren können und tatsächliche Täter nicht stoppen können, aber nun ankündigen, dass sie stattdessen das private digitale Leben von Familien mikromanagen werden.

Am Ende könnte die Regierung mit ihrer Mission Erfolg haben.

Zukünftige Historiker könnten festhalten, dass die wichtigste Errungenschaft dieser Politik darin bestand, sicherzustellen, dass britische Kinder ihre Teenagerjahre auf Gab, Truth Social, 4chan, Telegram und den Plattformen verbringen, die die nächste Generation technisch begabter 14-Jähriger beschließt zu bauen.

Ein Sieg, irgendwie.